说说我对植兰石种的看法
上图从左至右最常用的植兰石：浦里兰石，植金石，浮石
本来养兰花各有法门，不必求之一律，我对历来各种神奇植料的宣传都保持敬而远之的态度，这几年养兰也是自己摸索植料配比，有得有失：失掉的是兰花，得到的是兰性。我总认为对植料的探讨总该以兰花本性为宗，因为中国地域广大，气候、水质、光温条件差异太大，何况又有手懒手勤的区别，说什么植料好、无可取代那都是不顾具体条件的个人经验，对于条件不同、习惯不同的人参照意义也不一样，绝大多数约等于零。但因为个人经验不同就急赤白脸的争辩、赌博，也是够小儿科的。
下面就从理性角度分析一下常见兰石的特性，便于兰友把握：
1、物理化学性状：
浦里兰石，又硬又不吸水，除了压压盆面、垫垫盆底，基本已经不用了，无需多讲。
植金石原产于日本鹿儿岛，是火山爆发之后，释放大量气体、热量，经特殊温度而形成的多孔、体轻、能迅速吸取养分、保持水分的石头，用手磨蹭有粉末，因为硬度不高，所以不会妨碍兰根的生长。
植金石浸出液检测酸碱度，PH值中性偏碱，南方水质偏酸，还可调节，北方水质偏碱性，不能单独使用，必须有酸性材料来适度中和。
中国浮石资源十分丰富。北起黑龙江、南至海南岛的火山分布区都有浮石矿产分布，以北方地区为多，质量较好，喷发年代较新，多产于沿海地区。主要由玻璃质构成，偶含少量结晶质矿物。该石多呈白、灰白、乳白、浅黄等色，多孔而质轻，能浮于水面。质硬而松脆，易砸碎，断面有的具绢丝样光泽。
浮石化学组成一般是由铝、钾、钠的硅酸盐所成，即以SiO2为主要成分的类似玻璃组成的矿物。
说白了，两者都是火山爆发后含有大量气体的海绵状天然玻璃质矿石，浮石孔隙率为71.8—81%，吸水率为50-60%，并不比植金石差多少，为何浮石价格比植金石便宜很多，给人的感觉也比植金石差很多呢？
个人感觉主要差在美观度上：
2、美观度：植金石湿水之后，色泽偏金黄，与优雅的兰株配合，相得益彰，可提高兰花档次。在干燥过程中植金石颜色由金黄变成浅黄、乳黄，易于辨识植料干燥程度，便于兰友管理，而一般浮石颜色灰白，饱和持水与干燥状态过程中颜色变化很小，不易察觉干湿度的变化；另外从视觉上讲，浮石惨淡的灰白色，与富丽堂皇的金黄色相比，对兰株“提气”的效果差距确实很大。此外，进口与国产相比路程远近、产量大小导致价格高低，都是影响人们又爱又恨植金石的原因。
当然这是就盆面石而言，至于混合植料，本人曾经用纯浮石植兰，透气保水效果都不差，兰株也长得没有任何问题，现在用浮石替代植金石掺入植料，也没发现明显差异。到底选用哪种？我想还是根据经济条件和具体兰种来确定。经济富裕可以选择植料掺植金石、盆面铺植金石，经济不宽裕植料掺浮石、盆面铺植金石；珍稀品种为了显得贵气点选择金灿灿的植金石，一般闻香花掺入浮石也能长得好。如果捂珍贵品种的老头植金石确实容易观察干湿变化，浮石就差一点，建议选用植金石。
题外话（一）
【养兰植料的千年轮回】：唐代诗人王维说养兰“以黄磁斗贮蕙，养以绮石，累年弥盛”（绮石就是碎石子儿）；北宋诗人黄庭坚《书幽芳亭》：“兰蕙丛生，莳以砂石则茂，沃以汤茗则芳。”（还是小石子）；《金漳兰谱》记录了几种种兰花的植料“黄净无泥瘦沙”、“赤沙泥”、“沟壑中黑沙泥”、“山下流聚沙泥”，第一种明显的是沙（其实就是风化但无粉末的碎石），后面的两种好象是腐殖土。后来的兰谱就很明确地提倡用腐殖土栽兰，如《兰蕙境》“采泥必亲自到山，削去浮紫蔓草，然后取四五寸深之泥，不可过深，深泥……与兰性不合”。后来《兰蕙同心录》、《兰蕙小史》，一直到沈渊如、沈荫椿著的《兰花》提出的植料都是以腐殖土为主，没有很大的变化。这是国内养兰植料的千年变化，但日本兰文化源自唐文化的影响，保持石类颗粒养兰习惯至今，到八九十年代两国重新开始文化交流，国人反倒觉得颗粒植料是日本的发明创新，其实是自己丢掉了最早的传统而已。现在养兰从最初的颗粒植料，经过腐殖土再次回归到颗粒植料，是个由简到繁再到简的过程，你说哪种植料是传统？
题外话（二）
【兰界的民族主义很无聊】由于近代中国重重受辱，所以从民国晚期实现民族独立后，中国就一直有民族主义倾向，恐人有怕己无，若人有己无，则一面贬斥一面巧取豪夺。兰花本是世人所爱，没有国界种族之别，种兰也是听其自便，只要能种活爱用什么用什么。可惜中国人自信心不足，自卑的人往往又张狂，所以不谙传统流变、排斥颗粒植料者有之，使用颗粒植料又排斥日本兰石、假充爱国者有之，使用日本兰石怕人叫骂则又托词掠夺岛国资源者有之，唉，苟能重振中国兰花风尚，使各国崇尚中国兰花审美趣味、喜爱国兰品种、服膺我国种养水准，何必在此细枝末节上自我心理安慰？
原作：观澜
页:
[1]