你能接受吗？丈夫换生殖器因妻子不能容忍切除引发争论(图)
<p><font color="#f3f3f3" size="1">)</font>“世界首例异体阴茎移植手术”患者张先生（化名），因妻子“难以接受”<font color="#ff0000">而选择割除新的阴茎</font>。此事颇具争议，多数网友对那位妻子表示“强烈鄙视”。而一些专家和网络名人接受本报采访时就此事展开“PK”，性学专家李银河说患者夫妻在手术前后都应接受心理辅导……<br/><br/> 妻子心理障碍因何而来</p><p><img alt="丈夫换生殖器因妻子不能容忍切除引发争论(图)" src="http://pic.jxnews.com.cn/0/02/08/89/2088937_591046.jpg" border="0"/><br/><br/> <b>记者F：“是别人的”心态会形成压力</b><br/><br/> 一直跟踪报道此事的广州媒体记者F，对这件事的评价是“意料之外，情理之中”：“事件本身饱受医学和伦理的质疑。 <br/><br/> ”F认为异体阴茎移植受者的伦理道德问题是所有涉及器官移植伦理道德问题中最复杂的问题。 “阴茎缺失患者的心理状态与常人不同，要求手术重建阴茎的急切心情是常人难以想象的，其思想状态也不稳定，真正安上之后的感觉与预想有差距。而他的妻子不能接受，有一种‘是别人的’心态的抗拒心理，这完全可以理解。” </p><p><br/><br/> <b>医生：对病人心理有好处</b><br/><br/> 北京中日友好医院泌尿外科副主任刘乃波不理解患者和家属所谓的心理问题，“外形恢复到健康的状态，对病人心理应有好处。按理移植后他勃起功能也不会好，对性生活也没有什么帮助，应该不存在性方面的因素。”<br/><br/> <b>木子美：不必受妻子影响</b><br/><br/> 网络名人木子美认为身体是张先生自己的，移植器官是他的权利，没有必要受妻子的影响。“我不知道那个男人是不是和妻子之间有什么协议，也许他不愿失去妻子，所以会把她的要求看得特别重要。” 木子美表示，如果她是这位妻子，会尊重他的选择，不会觉得新器官肮脏，也不会有心理问题。<br/><br/> 医院、妻子谁不厚道<br/><br/> <b>记者F：阴茎移植易引起问题</b><br/><br/> F认为此事是医院在炒作。“院方现在不太愿意说了，因为有人认为手术不能算成功，但医院不愿意承认失败。由于阴茎移植史无前例，主刀教授参考的是肝肾移植的规律，没有专用的抗排斥药，因此引起其他问题的风险相当大。”<br/><br/> <b>性社会学专家：事先应充分征求配偶意见</b><br/><br/> 性社会学专家潘绥明说：“早知道妻子不能接受何必做呢？没少花钱，医疗资源浪费，做完切掉还要遭一回罪。”潘认为医生不够谨慎，准备工作不完善。“从手术的角度你是为了医学上成功，可最后的效果是患者又要求切除了，这叫成功吗？医学伦理学本来就要求尊重患者意愿，而生殖器官不是一个人的问题，是夫妻双方的问题，只征求一方，至少是不完全。”<br/><br/> <b>李银河：手术前后应辅以心理治疗</b><br/><br/> 提及世界首例手移植患者，50岁的新西兰人Clint Hallam将陌生的“新手”描绘为“令人厌恶的、衰老的”，并请求医生将之拿掉。李银河表示，连假手都会有厌恶感，那生殖器更可能让人难以接受。网上的议论多是辱骂妻子，李银河觉得这是一位需要帮助的妻子。“不管她是因为观念还是心理上的厌恶，都应该帮助她。”李银河认为，“术前应该做好充分的心理准备，术后也应该有适当的心理调适，这些都是医院应该做的。”如果手术前后对夫妻双方开展辅助性的心理治疗，这段已经缝合好的阴茎不至于又被切掉，医院应该从该案例中吸取教训。<br/><br/> <b>“性”专版编辑：伦理观落后了</b><br/><br/> 湖北某报性情男女版编辑lulu认为医院的出发点是为了医学进步，无可非议。“换位思考,一个女人是否愿意安装别人的阴道？是整个社会固有的伦理道德观念造成了这场闹剧。阴茎和一般的器官移植不同，它是一个极其私密的器官，而且涉及到接受移植者的配偶，不是单纯的捐赠与接受两者之间的关系，而伦理观念的进步并没有跟上医学技术的发展。”<br/><br/> 是红杏出墙的理由吗<br/><br/> <b>芙蓉姐姐：完全接受器官移植</b><br/><br/> 网络红人芙蓉姐姐的第一反应是:“天哪，这种问题我哪有什么看法，没有结婚，没有接触过这种事情，都不好意思了，有其他问题吗？”<br/><br/> 思考了一下后芙蓉表示，如果自己的爱人遇到这种情况，自己完全可以接受他进行器官移植，因为“爱人本身肉体已经承受了巨大的痛苦，在精神上一定要对他不离不弃。对张先生的妻子，我表示遗憾，遗憾她没有给爱人最大的支持，她应该不离不弃的。”<br/><br/> <b>李银河：丈夫不愿意就离婚</b><br/><br/> 李银河表示，红杏出墙，丈夫如能宽容就没问题。但是如果丈夫不能接受，就只好离婚了。“任何情况下发生偷偷摸摸的婚外性都是违反婚姻道德的，即使有正当理由也应该征得同意。”李银河强调，自己在婚外性关系上始终是这个观点，她原来提及的一夜情概念是在非婚的前提下。<br/><br/> <b>木子美：不当“性”陪葬品</b><br/><br/> 针对网友讨论的“是否会成为妻子红杏出墙的理由”，木子美说：“我可能去寻找一个正常的男人，满足我的性生活。他出现意外，并不意味着我要当陪葬品，过禁欲的生活，我可以在其他方面对他好。人没有必要为了爱去做这样的牺牲，我不会故意去伤害他，但我不能没有性生活。”<br/><br/> <b>◎ 新闻回放◎</b><br/><br/> 2004年冬天，44岁的张先生遭遇意外事故，致使阴茎严重残缺，<font color="#ff3300">不能站立排尿，性功能更是无从谈起。</font><br/><br/> 经过长达半年的等待，他终于等来了一名因车祸脑死亡的23岁健康男子的阴茎供体，经过广州军区总医院专家的手术，张先生新植入的阴茎开始充血，后来能勃起，他能站立排尿了，手术花费了4万多元。<br/><br/> 由于该手术是世界器官移植新领域的大胆尝试，新闻媒体争相报道，医院收到了来自全国各地的咨询电话和来信，很多患者激动地要求医生为其进行同样的手术。<br/><br/> 事情本应到此为止。然而，此次阴茎移植技术上可行，但对于患者而言，心理鸿沟难以逾越。术后不久张先生主动提出“不想要了”。据称，“移植阴茎勃起后的形态可能在某种程度上造成了患者心理上的反感。”患者妻子对来自陌生人的器官产生了抵触情绪，以至于引发了严重的心理问题。于是，移植成功的阴茎在新主人的身上只呆了两周，就被切除了，该男子最终选择保守治疗。医生将此次手术撰写成论文，即将在今年10月出版的《欧洲泌尿学》杂志上发表，消息才被公布。<br/><br/> 媒体认为，世界首例阴茎移植的光环笼罩在医生的头上，但对患者来说却是旧伤未愈，又添新疤。<br/><br/><b>首例阴茎移植者因妻拒抗终“退货” 回归传统疗法</b><br/><br/>记者21日从广州军区总医院获悉，去年在广州完成“全国首例异体阴茎移植手术”的张先生(化名)，因妻子抗拒其新“命根”而选择将其割除，最终回归传统的治疗手法，进行了阴茎延长。<br/><br/>去年9月21日，广州军区总医院宣布该院完成了全国首例阴茎移植手术。<br/><br/>接受手术的张先生45岁，已育有3个孩子。两年前醉酒遭人暗算，致阴茎齐根断掉且不翼而飞。虽经抢救保住了性命，但他经常尿湿裤子，且造成尿路反复感染。经过长达半年的等待，张先生终于获得阴茎供体——一名因车祸脑死亡的23岁健康男子。手术从晚上9时做到第二天凌晨4时。张先生新植入的阴茎开始充血，后来能勃起，他也能站立排尿了，手术花费了4万多元。<br/><br/>该阴茎移植消息也引起了业内人士关于医学、伦理等方面的质疑。有专家指出，异体阴茎移植具有探索性意义，但阴茎是很敏感、具有特殊功能的器官，涉及供者、接受移植者和接受者的配偶三方。比如接受移植者的妻子，容易产生性心理障碍问题。这些道德、伦理上的探讨应与医学技术的发展同步进行。<br/><br/>昨天，主刀医生、广州军区总医院泌尿外科主任胡卫列博士证实，在手术后半个多月，病人主动提出“不想要了”。据称，是他妻子难以接受这一器官。据了解，医生将此次手术撰写成论文，即将在下个月出版的《欧洲泌尿学》杂志上发表。 </p><p></p> <p>觉得咯女人好自私，老公站住排尿都不行了，不做手术她吾系一辈子守生寡（除非她红呆出墙）</p><p>纳闷～</p> 红呆出墙。。。。。。。。。 受踏浪传染了？呵 <p>人家两公婆的事吾影响大家吧,视乎他们的感情有多深厚啦,不过装上去又割掉是不是太残忍了些</p><p> </p> <p>钱多咩,,</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>某领导</i>在2006-9-28 23:43:00的发言：</b><br/><p>觉得咯女人好自私，老公站住排尿都不行了，不做手术她吾系一辈子守生寡（除非她红呆出墙）</p><p>纳闷～</p></div><p>讲句难听既，红杏出墙一样要跟其它生殖器接触~~~</p> <p>无人投票？？？个问题好似有点模糊，到底赞成乜野啊？？？</p><p>系赞成个男人去换新既，定系赞成个男人再次换返原来既啊？？？</p><p></p><p>我个人认为生命系最重要既，健康既身体比乜野都重要。</p> 我可以接受,生殖器和妻子一齐换! 老公做这种手术，难道不是为了老婆好吗？为什么不能接受呢？
页:
[1]