中国大学里的保险套和美国青年的私家枪(图) [荐][ZT

熹

中国把保险套的发放年龄现在提前到了18岁的大学生，众多大学的某个地方，一定显眼地悬挂一个自动售套机，只要丢一个一元硬币，马上就会有一个保险套掉出来，听说，很多学校的保险套盒子经常被买空卖空，有钱无套。

登录/注册后可看大图

美国的枪支，只要你成年，只要你有钱，18岁以后就可以去武器商店买枪，各种单发武器，半自动武器，当然咯，CS里常见的MP5，AWP，摇把机枪是买不到的，但各种鸟枪，手枪,单发霰弹枪，单发的AUG都是可以随便购买。
他们两者似乎是风马牛不相及，但我看到了很多的共同点，比如，都打着自卫的旗号，都打着成人购买的旗号，都容易被滥用，导致社会不安定因素等等。
本文重点，就以国外允许私人拥有枪支来自卫，谈谈给大学生发放和提供保险套否合理，自由购买，到底是提供了保护，还是纵容了伤害？让我们讨论一下：

, W l0 @6 B/ Q
登录/注册后可看大图

1． 毫无疑问，保险套的随处可得，并不能减少[被过滤]案的发生，[被过滤]者不会刻意去戴套，而随处可得的保险套又帮助了那些[被过滤]者不留下犯罪证据。另：戴着套的[被过滤]，就不叫[被过滤]了吗？（该图片所展示的影片就是一个[被过滤]者多次使用保险套从而不留痕迹，无从举证的例子）。

登录/注册后可看大图

2． 大学生尚处在学习和长身体的时期，如果不贩卖保险套，尚可能因为害怕怀孕而推迟和减少现在大量存在的大学生同居，卖了，等于直接告诉大学生们，你们勇敢地上吧，这儿有套，安全着呢。可大家想没想过，除了让部分大学生过早地踏入性的行列，还有一些未成年的中学生也会轻易买到套子呢？（如同美国销售枪支来防身，可也给不少罪犯提供了凶器，可千万别对我说菜刀可以杀人也可以切菜的故事，真枪和菜刀的威胁绝对不一样，要不，怎么美国就那么忌讳大规模杀伤性武器呢？）很显然，保险套到了中学生和未成年手上，就成了真正的大规模“杀伤性武器”了。常有一些小孩子问家人那些自动售套机是用来做什么的。一些年轻人也经常随便投币取套，有的用来灌水、吹气球玩……

登录/注册后可看大图

3． 反思一下，为什么我国没有在平民中随意销售枪支呢？因为枪支就是用来打死、打伤人用的，绝对没人专门买来敲钉子，那保险套很显然也是用来性行为的，给大学生们发放和销售保险套，是不是鼓励大家多进行性行为？没套，确实可以让女大学生每个月“不安全”的日期多一些，一个月要少做那么几天，有了套，可以全天候整个月都可以“做”，这是要学生上学呢，还是尽可能多“办事”？

登录/注册后可看大图

4． 廉价的套套安全吗？事实上，随着保险套的销售，各个大学附近的所谓“妇科诊所”有增无减，电线杆上治疗性病的“牛皮藓”依然是越来越多，到底保险套解决了什么问题？既不避孕，也并不防病，保险套不保险。高质量的套套就保险了吗？实际上，再高质量的保险套也并不安全，保险套对于尖锐湿疣和爱滋病这类病毒型的传染病的安全率其实只有70%！

登录/注册后可看大图

5． 诚然，给大学生乃至中学生灌输性知识是应该的，但一定要掌握一个度的问题，不能矫枉过正，试想，给中学生播放A片用以启蒙，会是一个什么样的后果？在大学生里发放套子，是不是也让大学生对于“实践”“跃跃欲试”呢？拿到玩具的孩子肯定会想玩；拿到枪的人，也会急于放两枪过瘾；那些没有女朋友却眼看着别人去买套子的大学生们呢？他们会不会刻意去冥思苦想出一些使用套子的机会呢？他们会不会即使没有女朋友但为了面子也去买保险套呢？我们的大学是婚姻学前班吗？就真的一点都不会影响他们学知识文化吗？
所以，中国不可以有武器商店，因为这不符合我国国情，同样地，大学里也不应该架设保险套售套机，因为大学不是超市，更不是那些呼吁使用保险套的娱乐场所。

dj阿强

文化水平有限。。。。不于致评。。。。。。

话题说得非常直接的反应出的。现代社会生活的大学们的现实环境。。。

billieko

保险套．始终是有点尴尬．