也来谈一谈升级——内存篇

sunnyten

首先在看这个贴子前，先问问自己：多大的内存才足够呢？
对于还在使用SD内存而且只有128M的同学，那你还看什么？赶快升级到256啦，你的XP跑得比龟还慢啊。对于已有256M的同学来说升与不升就看你自己的用法啦。有需要就升到512M咯。不过建议用256M一条的内存。因为以前很多主板对大内存的支持不大好。如果你本来就有512M了，那么不要升了，因为你的机子已没有下次升级的机会了。
至于DDR的同学，有512M也够了。如果真的有需要的话那么就升1G啦。太大的内存也没有什么意思。因为再还一年半载DDR也会淡出市场的。
还有一些同学想组双通道吧，那么最好找同容量、同品牌、同规格的内存。要不你的双通道可能组不起来。就算组起来了，以后稳定性也是一个很大的瘾患。

# @+ v N( V& Q. i

打了成晚才打了几篇出来，希望帮顶一下。如果认为有什么不对的请大家指点一下，谢了。

踏浪行歌

内存是很重要的,但现在很多PC的机的内存还只是在追求容量,并没有配合整体的架构上的提高...

如以前用过萍果电脑,一直很好奇为什么他们内存不高,但速度其快,原来他们一开始是64位的总线,sisi的硬盘,以硬盘空间作虚拟内存...........所以整体运行起来并没有什么瓶颈....

相比之下家用的PC机一向以来都是单一的追求,如过高的强调主频...或大容量的内存....但硬盘一直是个瓶颈,只是将要运行的东西放在内存里执行....速度是快了一点,但性能上并不能很好的体现.....

像sd与ddr之间,使用上并没有明显的区别~~~

sunnyten

赞同楼上说的，但不可忽视的一个问题是趋势问题．有谁不知到RAMBUS内存比ＤＤＲ快不只一个级数啊．但在价格，生产线的更换的问题的影响下．又不是让ＤＤＲ当了大哥．所以能在性能和价格中找到一个平衡的产品才能在市场上生存啊．

颓废烟火

从INTEL嘅CEO下跪并宣布放弃P4 4GHz嘅CPU生产就知道主频并唔系最重要嘅因素，喺而家嘅生产状况来睇，速度几乎已经发展到工艺嘅极限，只能从时间上做文章，先可以提升到计算机嘅效率。每一个硬件标准都有其存在嘅道理，综合对比后选择好自己需要嘅嘢先系最紧要。没有最好的，只有最合适的。例如楼主所讲拥有SDRAM嘅人最好嘅方法并唔系加内存，而系趁而家仲有部分旧架构用户需要小范围升级自己机器嘅时候，将自己嘅SDRAM放出来，大家都知道SDRAM一早已经停产咗，几乎系买唔到全新嘅SDRAM了，预算有限嘅就将自己系统升级到主流DDR架构，预算较大嘅干脆就投入DDR2嘅阵营了。

sunnyten

DDR2系大势所趋.以前就话DDR2平台的成本高唔好出手,但反观衣家的走势.是时候出手了

yeguocong

[B]以下是引用[I]sunnyten[/I]在2005-10-27 11:56:00的发言：[/B][BR]

还有一些同学想组双通道吧，那么最好找同容量、同品牌、同规格的内存。要不你的双通道可能组不起来。

' z2 c5 o ~8 |

! B! ?: r2 u! ]5 A

为了有更大的保证，除了你以上这些，最好还要多加一个“同一批出厂”的。

sunnyten

晕~~~~~~~~~~~`无言

颓废烟火

DDR2便宜的只是指DDR2 533，但相对比DDR400来讲，DDR2的性能没有优势，DDR2频率提升所带来的后遗症就是内存时序的问题，真正体验到DDR2优势的只能是DDR2 667以上的内存，但DDR2 667的价格相对于DDR2 533和DDR400几乎是天价，真正想普及DDR2只能等DDR2 667价格降低到现在DDR400的程度。

sunnyten

时下大家都太注重性能二字了.虽然"但相对比DDR400来讲，DDR2的性能没有优势"但唔代表DDR2的性能比DDR差.希望大家走出这个误区.要知到DDR2的电气特性比DDR好多了,功耗也少得多.

颓废烟火

相对于台式机来讲，嗰十多二十W功耗几乎可以忽略不计，反而对于移动平台来讲，超低功耗反而系最大嘅诱惑，相信到咗DDR2 667价格同而家DDR400持平嘅时候，就系DDR2满地开花嘅时候了。