关于捕杀狗只反思

amy

这几天市政的人员都在就地捕杀狗,说是为了减少狂犬病的发生率。
我觉得这样就地杀狗的做法很不好，很残忍，狗也有生命，生命就是宝贵的，动物是无罪的！如果让小孩子看到，会觉得我们大人们藐视生命，而且狗是人类最忠实的朋友，为什么要这样做法？而且大多数的商户人员养狗是让狗来看家的，现在没狗了，家里晚上给偷东西谁赔？要知道，这里保安有多少能发挥作用的？
要减少狂犬病发生，为什么要采取这么极端无人道的做法呢？我们可以通过宣传，让大家懂得狂犬病的危害，让大家与动物接触小心，家里养狗的也要看好，不要让它们到处跑，这样不也能减少狂犬病发生吗？为什么非得要杀死那些狗呢？
别的地方都没有这样的做法杀狗去减少狂犬病，看香港有个广告说“动物无罪，请尊重生命”，生命真的很可贵，不要再做残忍的事情了！

希望有关部门改一下做法。

颓废烟火

呢个社会有好多事都唔系简单的“唔系一就系二”嘅

好多年前已经规定养狗要定期打防疫针，但好多狗主根本无理会咁嘅规定，如果你话杀狗D人唔爱护动物，咁狗主难道又系一个爱护动物嘅主人么？如果觉得打针费用都唔舍得出，又何必要养一条狗俾人杀？

如果连打狗针都无钱，你养只狗难道只系为咗守护空无一物嘅家？

如果养狗系为咗赏玩，你连打狗针嘅钱都无，又何谈养宠物？如果觉得养宠物仲重要过正常起居饮食，我无话可说……

如果养狗系为咗守护财物，但你又唔肯为咗咁而付出领牌打针嘅费用，岂非等于你又想马儿好又想马儿不吃草？

“动物无罪，请尊重生命”，后面可以跟上“不要滥杀小动物”针对所谓嘅杀狗队，亦可以跟上“为你的宠物负责，请定期打防疫针”针对所谓嘅狗主。总之呢个口号针对嘅对象见仁见智而已。

个人觉得，杀狗队嘅方法固然比较残忍，就算罪无可恕都算得上情有可原，毕竟都系上级下达嘅命令，你做固然得罪狗主同人道主义者，唔做，自己饭碗又不保，真系做狗难，做人都唔容易。

amy

现在这种情况就是有杀过就没放过.

就像每月给保安费,就没见过保安走,保安亭里也没见过有人在,家里还几次给偷东西.

出钱养了班猪!

颓废烟火

保安费可以唔交的，关键在于你的态度，毕竟保安费并唔系国家立法要交的费用。记得以前有保安来铺头叫我交保安费，我就话前两晚先唔见咗车，所以我几大都唔交了。佢来咗两三次，见我都系拒绝唔交，佢都无再来过骚扰了。

但如果交咗，并唔等于一定可以保障唔发生治安案件。就如我哋纳税养jc，唔可以保证一定唔会发生抢劫杀人等等事情，如果可以保障，呢个社会就更加他 妈 的和谐了。再如某人去医院睇病，唔等于俾咗钱人哋就包同你医好一样。

amy

你现在可以不用交,但一到你要开证明的时候,如户口要迁,就得要去居委会加意见,那时就不得不要你交,不交就盖不了它那个章.我前几天搞户口,迁回来,就交了几百元,就是前几年没交到的,包括保安费、绿化费、军优费。

踏浪行歌

官僚~~

社会现状的缩影!管不了就一刀切~~就像用人那样,需要时就好声好气,吾要时就一脚踢开......于情于理不合~~

yeguocong

不能这样杀啊，要留着我狗肉褒。

悠哉通訊四会连锁

说得对啊！！如果现在不准养狗，养狗是违法的话．那想想有多少的狗只会给人遗弃成为流浪狗！

到时候狂犬病更加的厉害！！！在街上狗见到人都怕！！受惊了还会咬人！！！防治狂犬病引起反效果！